Вопросы, касающиеся криля

Одним из результатов семинара с участием "сторон, заинтересованных в криле", проводившегося в 2014 г. Британской антарктической службой (БАС), Всемирным фондом дикой природы (WWF) и Программой "Интегрирование динамики экосистемы и климата" (ICED), явилось то, что участникам предлагалось задавать вопросы о криле и промысле криля. Эти вопросы затем стали основой более краткого списка часто задаваемых вопросов (FAQ). Рассмотрев эти FAQ, Председатель Научного комитета, созывающий Рабочей группы по экосистемному мониторингу и управлению (группы экспертов АНТКОМ по крилю) и руководитель научного отдела Секретариата АНТКОМ разработали ряд "информативных ответов".

На каждый из этих FAQ имеется несколько возможных ответов. Приведенные нами ответы не обязательно являются "ответами АНТКОМ", и мы не действуем от имени Комиссии. Мы просто приводим ответы, отражающие наше понимание криля и промысла криля. Если у вас есть другие вопросы, или же ответы, лучшие, чем представленные нами, пожалуйста, отправьте их по адресу ccamlr [at] ccamlr [dot] org. Мы будем пересматривать и уточнять представленную нами здесь информацию по мере поступления новой информации и данных.

К. Джонс, С. Кавагути и К. Рид

Почему криль столь важен?

Исключительно важное значение криля заключается в том, что он является главным объектом питания для большинства обитающих в Южном океане морских хищников (пингвины, тюлени, киты, рыба). При этом криль является основным потребителем первичной продукции в пределах своего ареала обитания. Криль выполняет важнейшую функцию, переваривая в своем теле громадные объемы первичной продукции путем потребления микроскопического фитопланктона, который затем становится доступным для морских хищников. Благодаря этой функции, криль известен как "ключевой вид" в экосистеме Южного океана. Помимо этого, антарктический криль считается одним из наиболее многочисленных видов на планете.

Какие страны проводят промысел криля и каковы объемы их уловов?

За последние пять лет промысел криля осуществлялся восемью странами-членами АНТКОМ (см. табл. 1); бо́льшая часть вылова криля получена Норвегией (58%), затем идут Республика Корея (19%) и Китай (10%).

Эти и другие общедоступные данные опубликованы в Статистический бюллетень АНТКОМ.

Ограничения на вылов устанавливаются на основе результатов моделей, которые имитируют популяцию криля и прогнозируют ее размер на протяжении 30-летнего периода. Эти прогнозы повторяются тысячи раз; каждый раз изменяется ключевая информация, например, количество рачков, вступающих в популяцию (ученые называют это явление "пополнением"), темп роста рачков и количество особей, выживающих от одного года к другому. Таким образом моделируется диапазон возможных будущих сценариев для популяции криля; включение влияния промысла с различными уровнями вылова позволяет определить, сколько криля можно выловить, не причиняя популяции криля неприемлемого воздействия.

Какой объем информации требуется для эффективного управления промыслом криля (и имеем ли мы эту информацию)?

Этот вопрос, может быть, следует поставить по-другому, а именно: "как можно обеспечить управление промыслами на основе информации, которую мы уже имеем или которая может реально собираться?" Подход АНТКОМ к управлению основывается на фактически имеющейся у нас информации и предусматривает наименьший уровень риска при принятии решений по управлению ("предохранительный подход").

Хорошим примером этого является действующий "пороговый уровень" (620 000 т) для криля. Ограничение на вылов для всего моря Скотия составляет 5.6 млн т, но промысел не может превысить пороговый уровень до тех пор, пока не будет принят согласованный механизм распределения промыслового усилия по всему району вместо сосредоточения его в небольшом количестве районов, где локальные высокие уловы могут оказать воздействие на локальную экосистему. Если данные о промысле и экосистеме указывают на то, что уловы в мелких масштабах могут быть устойчивыми, то можно увеличить вылов до уровня, превышающего пороговый уровень. Важно отметить, что в отсутствие научно обоснованных данных промысел не может расшириться до уровня, превышающего предохранительный пороговый уровень.

В 2015 г. Комиссия согласилась, что потребуются подходы к управлению, не зависящие от данных, которые, скорее всего, не будут иметься в пространственных и временных масштабах, необходимых для того или иного подхода к управлению (напр., регулярные оценки общей биомассы криля и потребностей хищников в криле по всему морю Скотия). Этот вывод, хотя и достаточно очевидный, подчеркивает необходимость разработать процедуры управления, которые являются практичными и могут выполняться в реальных условиях.

Какова была ситуация до создания АНТКОМ?

В том, что касается "промысла", то Южный океан имеет пеструю историю. В конце XVIII века в субантарктических водах началась охота на тюленей, где имел место быстрый цикл бумов и спадов. Затем появился китобойный промысел, который тоже претерпел бумы и спады. Заметив истощение популяций китов, некоторые страны стали уделять внимание развитию промысла антарктического криля, и была выражена обеспокоенность тем, что цикл бумов и спадов на промысле криля мог оказаться катастрофой для морской экосистемы Антарктики; именно эти опасения, а также опасения судьбой промысла рыб, привели к созданию АНТКОМ.

Как АНТКОМ обеспечивает участие ученых, промысловиков и НПО в процессе принятия решений?

Каждая из 25 стран-членов АНТКОМ принимает решение о составе своей делегации на совещаниях в зависимости от того, какие вопросы будут обсуждаться. Все делегации на совещаниях АНТКОМ включают ученых, а некоторые также и промысловиков (следует отметить, что многие страны-члены АНТКОМ в данный момент не занимаются промыслом криля в Антарктике). На совещаниях Научного комитета и Комиссии также представлен ряд неправительственных организаций (НПО). Поскольку в АНТКОМ решения принимаются на основе консенсуса, для принятия этих решений необходимо единогласие между странами-членами. Решения, которые АНТКОМ принимает или не принимает, отражают широкий диапазон взглядов, часто высказываемых всеми странами-членами.

Есть ли прилов на промысле криля?

Так как используемые на промысле криля сети не буксируются по морскому дну, прилов здесь намного меньше, чем на других траловых промыслах. Тем не менее, имеется относительно небольшой прилов рыбы; научные наблюдатели* собирают данные по этому прилову с целью определения масштаба проблемы и того, как его избежать.

Несколько лет назад сообщалось о запутывании морских котиков в крилепромысловых сетях, в результате чего использующиеся на промысле криля сети теперь должны быть оснащены "защитным устройством" во избежание поимки тюленей. Эти устройства обычно представляют собой наклонную плоскость, пропускающую криль но направляющую тюленей к выпускному отверстию в верхней части сети. После введения АНТКОМ требования об оснащении сетей защитными устройствами сообщений о запутывании тюленей в крилепромысловых сетях не поступало.

*На каждом крилепромысловом судне должен находиться научный наблюдатель в течение части времени ведения промысла судном.

На какой глубине проводится промысел криля?

Криль вылавливается разноглубинными тралами. Эти тралы не соприкасаются с морским дном и обычно работают на глубинах до 200 м, хотя промысел может осуществляться на глубинах вплоть до 600 м. В связи с вертикальным перемещением криля к поверхности ночью промысел типично проводится на бо́льших глубинах днем и на меньших глубинах ночью. Подобным же образом, зимой промысел обычно ведется на бо́льших глубинах, чем летом, что, возможно, отражает какие-то сезонные изменения в глубинном распределении криля. Тенденция изменений глубины ведения промысла криля аналогична картине изменений в поведении питающихся крилем хищников при нырянии; это дает полезную информацию о динамике экосистемы в течение года.

Какая практика ведения промысла менее губительна для окружающей среды: непрерывное или традиционное траление?

Этот вопрос подразумевает, что оба метода "экологически вредны", что является субъективным мнением, а не научно обоснованный вывод. Экологическое воздействие любой промысловой деятельности нельзя оценить только исходя из продолжительности нахождения сети в воде, которая является главной отличительной чертой между этими двумя методами ведения лова. Способ вылова криля – это лишь часть процесса промысла криля; между судами могут отличаться такие факторы, как выбор сетей, глубина ведения лова, какой вид криля ловить, методы обработки криля на борту судна и какие продукты производить из того или иного улова.

Есть ли научные свидетельства, связывающие сокращение ряда видов пингвинов с промыслом криля?

Краткий ответ — нет. В данный момент нет научных свидетельств того, что изменения в популяциях любого вида пингвинов можно отнести на счет работы промысла криля. Это не означает, что АНТКОМ не озабочен этими задокументированными сокращениями популяций пингвинов, которые явно указывают на то, что происходят какие-то крупные изменения. Определение того, вызваны ли эти изменения изменением климата, долгосрочным воздействием промысла прошлых лет (до создания АНТКОМ) или современной промысловой деятельностью, остается весьма актуальным научным вопросом.

Сколько криля в Южном океане?

Ответить на этот вопрос очень трудно в связи с высокой изменчивостью численности криля между годами и в пределах одного года. Было высказано мнение, что в среднем биомасса составляет от 60 до 420 млн т, причем в настоящее время наилучшая оценка составляет 389 млн т. Однако эта оценка в значительной мере основана на старых знаниях об ареале обитания криля. Раньше считалось, что основное местообитание криля расположено в верхних 200 м водяного столба, однако растет объем свидетельств того, что криль регулярно встречается около морского дна на абиссальных глубинах. Новые технологические разработки сегодня указывают на свидетельства громадного объема биомассы криля в местах, о которых ученые никогда не подозревали. Мы пока еще не понимаем динамики и распространения этого "глубокого" криля и его взаимосвязи с популяцией у поверхности.

Как оценивают численность криля?

Фактически оценка численности криля – это величина биомассы, а не подсчет отдельных особей в популяции. Биомасса криля оценивается по результатам гидроакустических съемок. Суда выполняют серии разрезов и с помощью эхолотов регистрируют эхосигналы, отраженные от криля. Попутно также проводятся целевые траления с целью проверки эхосигналов с тем, чтобы определить, какие сигналы следует отнести на счет криля. С помощью этой информации и ряда уравнений эхосигналы пересчитываются в численность криля. АНТКОМ установил пакет строгих стандартных протоколов в отношении акустических методов, направленные на повышение точности и сведение к минимуму неопределенностей в оценке биомассы.

Какие антарктические виды потребляют криль?

Криль потребляют многие антарктические виды, в т.ч.:

• Пингвины (антарктический, Адели, императорский, папуасский, золотоволосый, королевский, хохлатый)
• Тюлени (морской котик, крабоед, Уэдделла, морской слон, морской леопард)
• Гладкие киты
• Большинство видов рыб
• Кальмары
• Альбатросы и большинство других видов летающих морских птиц.

Сколько криля потребляют такие хищники, как пингвины, тюлени и киты?

Точно так же, как и вопрос о том, сколько криля в Южном океане, ответить на данный вопрос очень трудно. Ученые уже много лет изучают этот вопрос, собирая кусочки очень сложного пазла. Даже такие с виду простые задачи, как подсчет пингвинов и определение объема потребляемого ими криля, на самом деле являются очень сложными; реальным шагом вперед стало использование спутников для подсчета пингвинов с космоса. С другой стороны, судя по результатам анализа, проведенного в 2007 г. С. Хиллом и коллегами, рыба потребляет гораздо больше криля, чем потребляют пингвины и киты вместе взятые. Для того чтобы получить оценку общего потребления, нужно использовать множество отдельных оценок, каждой из которых присуща некая неопределенность. Если складываешь все отдельные оценки, одновременно складываешь и неопределенности (это означает, что при управлении будет очень сложно применять окончательную цифру). Вместо того, чтобы попытаться найти абсолютную оценку общего потребления криля, с целью обнаружения изменений в относительном потреблении криля мы используем такие показатели, как состав рациона, кормодобывающее поведение и репродуктивный успех.

Что такое "пополнение" и какие факторы влияют на уровень пополнения? Известны ли нам места нагула криля?

При моделировании популяций используется термин "пополнение" для описания процесса вступления молодых особей во взрослую популяцию. Что касается криля, то пополнение происходит, когда созревшие и пережившие зиму личинки вступают во взрослую популяцию в следующую весну. Уровень пополнения типично выражается как относительное пополнение, т.е. соотношение однолетних рачков к двухлетним и более старым рачкам. Криль проводит первую зиму своей жизни под морским льдом, поскольку условия там способствуют росту водорослей, которыми рачки питаются, т.е. это местообитание фактически служит местом нагула для личинок криля. Рост водорослей морского льда в начале весны также способствует росту взрослых рачков после долгой зимы с ограниченной кормовой базой. После отступления морского льда цветение фитопланктона содействует росту криля и созреванию яичников к летнему периоду размножения. Последовательность и время этих процессов, происходящих в пределах зоны сезонного льда, играют ключевую роль в успешном пополнении криля и высокой численности рачков.

Какие имеются прогнозы в плане воздействия изменения климата/окисления океана на численность и распределение криля?

Поскольку жизненный цикл криля тесно связан с морским льдом, сокращение площади морского льда может привести к сокращению среды обитания и численности криля. Кроме того, ожидается, что потепление приведет к тому, что в сторону южного полюса будет сокращаться площадь среды обитания, благоприятных для роста криля, т.к. в условиях возрастающей температуры морской воды, возможно, возрастут энергетические потребности криля для того, чтобы выжить, что отрицательно скажется на способности рачков расти. Икра криля чувствительна к окислению океана. Было предложено, что, судя по прогнозам будущего распространения CO² в Южном океане, в следующем столетии некоторые важные местообитания криля могут стать непригодными для пополнения криля. Считается, что в сочетании эти экологические изменения изменяют численность, распределение и жизненный цикл криля.